LEY MINERA MENDOCINA / La posición del peronismo

Por ROLY RAMÍREZ *

Con datos aportados por un compañero de Mendoza, y en vista del indignacionismo de algunos compañeros y de varios oportunistas, va lo que sigue:

Primer punto, la UCR no necesita al peronismo para aprobar ninguna ley ya que tiene mayoría absoluta en ambas cámaras y quórum propio, por lo tanto estamos a la voluntad de el oficialismo y las leyes que se les ocurra dictar.

Suárez, en campaña, se cansó de decir que estaba a favor de la minería y que propondría cambios en la ley 7722. Desde nuestro espacio jamás se propuso una modificación a la ley como plataforma de campaña. El resultado fue 52 para ellos 36 para nos.

Teniendo esto en cuenta y con un escenario imposible de torcer, ya que la UCR puede promulgar lo que se le dé la gana, entran a jugar otros aspectos de nuestro espacio que en un escenario de votación “incierta” quedarían en segundo lugar. Ahora como la votación arranca perdida si se tienen en cuenta.

Se tiende a pensar que el total de la población de Mendoza está en contra de la modificación de la ley 7722, pero esto no es así. Departamentos como Malargüe y San Rafael han plebiscitado y sus habitantes le dijeron sí a la megaminería. ¿Como se piensan que van a votar legisladoras/es de esos departamentos?. Por otro lado, departamentos del Valle de Uco se han manifestado claramente en contra de dicha actividad, de nuevo ¿como piensan que van a votar sus legisladores/as?

El peronismo es un partido con representantes en toda la provincia y como tal debe responder a las inquietudes de toda la población, personas en contra de la ley pero también personas a favor, por supuesto que si estuviéramos en el poder no hubiéramos propuesto modificaciones como lo dijimos en reiteradas ocasiones. Pero no estamos en el poder y el escenario es otro.

Ya que somos el único partido con poder de “fuego” para proponer modificaciones de una ley que ya estaba perdida, nos hacemos cargo y propusimos una serie de puntos que en un principio y aunque parezca increíble, no figuraban en el proyecto de ley original. Puntos a los que el oficialismo accedió, inteligentemente si de política hablamos, ya que nos hace quedar como “cómplices” o “arregladores”, siendo que nunca necesitaron de nuestros votos para sacar la ley. Así y todo propusimos 4 puntos para discutir la ley

A. Control ambiental efectivo
B. Cuidado del agua
C. Creación de trabajo mendocino
D. Garantizar licencia social

A. Control ambiental efectivo
Creación de una Policía Ambiental efectiva
Creación de una Comisión Bicameral de Control Ambiental
Participación Ciudadana en el control
Auditorías Internacionales

B. Cuidado del agua
Balance hídrico de las cuencas
Precisar la asignación de recursos para el cuidado del agua.
Fondo de compensación 30 % regalías
(obras de impermeabilización, riego y saneamiento)

C. Creación de trabajo mendocino
Ampliacion del objeto del EMESA para participación en Proyectos mineros
Creación de la Agencia Provincial Minera

D. Garantizar licencia social
Ejercicio de la minería solo con aval vinculante de los municipios

Además de estos puntos, el peronismo propuso 4 temas que exceden a la discusión de la ley y que fueron tratados en la “rosca”.

A. Informe oficial sobre la deuda pública
B. No aceptar deuda plurianual
C. Pauta salarial trabajadores
D. Eliminación del UVA en IPV

A. Informe oficial sobre la deuda pública
Hace 3 años que los informes sobre deuda pública son dudosos, de hecho el primer pedido de debate que ingresó en la legislatura, fue por permiso para tomar 300 millones de dólares de deuda

B. Deuda plurianual
Herramienta utilizada por el radicalismo desde 2015, permite tomar deuda por un periodo mayor a un año, pero teniendo como referencia el presupuesto del año en ejercicio, por lo que si las condiciones cambian, el nivel de deuda se mantiene en base a lo presupuestado, lo que claramente representa un gran peligro.

C. Pauta salarial de trabajadores
Una de las primeras medidas que Suárez tomó, una vez ya asumido como gobernador fue la de suspender la cláusula gatillo que permite a estatales contar con una herramienta que por lo menos les permitiera igualar a la inflación, el oficialismo accedió a volver a colocarla.

D. Eliminación del UVA en creditos del IPV
El otorgamiento de créditos con modalidad UVA comenzó a utilizarse a mediados de 2017 y que al día de hoy cuenta con una porción de la sociedad a la que se le hace imposible abonar la cuota, cuota que está atada a la inflación y recordemos que las viviendas del IPV siempre estuvieron direccionadas a los sectores más precarios de la sociedad.

Estos 4 puntos solicitados fueron aceptados por el oficialismo siendo que no tenían la obligación de negociar nada, siempre tuvieron los votos para aprobar la modificación de la ley 7722. Esto habla bien de la UCR? Naa, la ley que enviaron era horrible y lamentablemente lo sigue siendo.

Habla bien del Peronismo?, puede ser, porque con una ley perdida consiguió algunas “mejoras” que increíblemente no figuraban desde un principio.

Consiguió devolver la cláusula gatillo y otras mejoras que el radicalismo quería quitar.
Es traición al pueblo? desde mi punto de vista no, porque Suárez ganó con 52% de lo votos.

Queda el peronismo pegado con esta ley, pareciera que sí porque como partido político democrático que representa a una gran parte de la sociedad sale a escena a disputar algo de poder y como tal consigue algunas cosas.

A quién le conviene dejar pegado al peronismo? RADICALES: ya que no tienen que pagar el costo político de semejante ley en soledad. La «IZQUIERDA»: para tratar de quitar algún votito se encarga más de atender al peronismo que de “pelearse” con quien tiene el control total de ambas cámaras.

¿La ley es nefasta? Lo es. ¿Somos complices? para nada. ¿Tenías obligación de saber todo lo que acabas de leer? por supuesto que no.